Dosarul în care Stancu Scumpea a fost trimis în judecată, după scandalul cu focuri de armă de pe strada Braşov din Timişoara dintre clanurile Stancu și Scumpea, a luat o nouă întorsătură după ce Judecătoria Timișoara a hotărât declinarea dosarului către tribunal. Motivul – acesta nu ar fi săvârșit infracțiunea de vătămare corporală, ci cea de tentativă de omor atunci când și-a lovit cu toporul un adversar. În acelaşi timp, judecătoria aa decis prelungirea cu 60 de zile a arestării preventive a inculpatului. Astăzi, la recursul împotriva hotărârii de prelungire a arestului, avocaţii apărării au susţinut că “dacă Judecătoria Timişoara a stabilit că nu are competenţă pentru că este altă infracţiune care atrage competenţa tribunalului, nu poate nici să decidă prelungirea arestării preventive. Schimbarea de încadrare juridică în tentativă de omor s-a încercat şi în timpul urmăririi penale, dar nu a fost posibilă pentru că s-a stabilit că lipseşte intenţia. Nu sunt elemente care să justifice prelungirea arestării preventive”. În replică, procurorul a solicitat menţinerea în arest a lui Stancu Scumpea pe motiv că “recursul este nefondat şi până la lămurirea asupra problemelor de încadrare juridică se impune menţinerea inculpatului în arest”. Scumpea a susţinut că “nu am avut nicio abatere până acum, nici o amendă”. Instanţa a rămas în pronunţare

Dosarul în care Stancu Scumpea a fost trimis în judecată, după scandalul cu focuri de armă de pe strada Braşov din Timişoara dintre clanurile Stancu și Scumpea, a luat o nouă întorsătură după ce Judecătoria Timișoara a hotărât declinarea dosarului către tribunal. Motivul – acesta nu ar fi săvârșit infracțiunea de vătămare corporală, ci cea de tentativă de omor atunci când și-a lovit cu toporul un adversar. În acelaşi timp, judecătoria aa decis prelungirea cu 60 de zile a arestării preventive a inculpatului. Ast