Scandalul aleşilor USL cu probleme de inte­gri­tate este din nou în toi, după puseul înregistrat în august. Semn că baronii şi baroneţii locali ai Puterii pun presiune pe şefii de la Bucureşti, ştiind că aceşti şefi vor depinde de ei, anul viitor, la alegeri. Rezol­varea problemei, în accepţiu­nea lui Crin Antonescu, este amnistierea con­flictului de interese, iar în ceea ce priveşte in­compatibilităţile, “un recurs în interesul legii”, solicitat ministrului Justiţiei. Deputatul P­NL Alina Gorghiu plusează: “Nu cred că putem să mai tergiversăm o situaţie atât de nefirească, fără precedent, periculoasă, în sensul adminis­traţiei şi bunului mers al administraţiei în con­tinuare şi nu cred că putem să adoptăm poli­tica struţului”, cu referire, evident, la atitudi­nea de până acum a premierului.

Care e situaţia nefirească invocată? Una gonflată artificial, pentru a lăsa fal­sa impresie a unui iminent “blocaj adminis­trativ”. Pentru că una ar fi să vorbeşti despre 50 de primari identificaţi în realitate de ANI ca fiind în stări de incompatibilitate în legătură cu apartenenţa lor la diverse regii autonome sau asociaţii de dezvoltare intercomunitară – întrucât aceştia fac obiectul scandalului. Şi al­ta este să creezi isterie prin cifra de “peste o mie” – cât avansa vicepreşedintele Asociaţiei Comu­nelor şi cât invocă diverse voci din USL – cifră care include şi cazuri de conflict de interes, şi incompatibilităţi, şi cazuri de averi nejustifi­cate. Şi să îţi exprimi apoi temerea faţă de “un blocaj administrativ”.

Când în august câţiva aleşi USL, cu probleme de integritate, s-au trezit mârâ­ind la ANI, te-ai întrebat cine şi de ce are intere­sul să-i arunce într-o luptă sterilă? Că era evi­dent acest aspect. Au fost cel puţin trei aspecte care înclinau balanţa spre ipoteza că toţi cei care se autovictimizează şi atacă ANI sunt manipulaţi să recurgă la atitud