Sindicalistul de la Cariera Roşiuţa, Nelu Roşca, a declarat la un post local de televiziune că este supărat că a primit reproşuri în şedinţa Colegiului Director al Federaţiei Naţionale Mine Energie, de la liderul Constantin Mitrescu. Roşca a spus că Mitrescu „a luat-o pe tarla“. Preşedintele sindicatului Energia Rovinari, Constantin Mitrescu, a spus că Roşca nu ar fi trebuit să fie lider de sindicat, deoarece a fost ales cu ajutorul administraţiei.

Discuţia a pornit de la susţinerea sau nu a plângerii penale depuse împotriva conducerii CE Oltenia ca urmare a neîncasării cotizaţiei. Mitrescu i-a reproşat că una susţine în presă şi alta în şedinţa de sindicat. Acesta i-a spus lui Nelu Roşca faptul că a cerut conducerii federaţiei să ia măsuri drastice pentru recuperarea cotizaţiei, dar în public nu a mai susţinut acest lucru. „Singura discuţie mai acidă a avut-o domnul Mitrescu la adresa mea. Mi-a reproşat că la sindicatul unde sunt preşedinte am luat decizia ca două luni să nu se încaseze cotizaţia. (...) Mă ocup de un caz umanitar al unei salariate“, a spus Roşca.

Cotizaţia, mărul discordiei

Liderul din Motru spune că Mitrescu nu are dreptul, în calitate de vicepreşedinte al FNME, să-l certe. El mai spune că nu a susţinut depunerea plângerii penale. „Am fost acuzat de către domnul Mitrescu că am susţinut vehement plângerea penală. Nu e adevărat. Nu am susţinut vehement. Eu am spus că Biroul Executiv trebuie să facă toate demersurile pentru a ajunge la un punct comun cu partea de administraţie pentru a putea să rezolvăm problemele salariaţilor“, a declarat sindicalistul la TV Sud. Roşca a fost foarte deranjat mai ales pentru că a apărut în Pandurul o ştie referitoare la discuţia contradictorie dintre el şi Mitrescu. Roşca mai spune că Mitrescu nu are dreptul să-l tragă de urechi. „Domnul Mitrescu nu s-a definit dacă a vorbit ca preşedinte la Rovi