Petrolul este acuzată de Oţelul, Chiajna şi FC Braşov că a încălcat, în meciurile directe, un articol din Regulamentul FRF. Un articol abrogat în iulie de FRF, după o decizie TAS, reintrodus în august fără modificări!

Fotbalul din Liga I a intrat în zodia unui nou scandal. Şi nici nu trecuse mult de la ultima intervenţie a TAS (Tribunalul de Arbitraj Sportiv) în ciorba internă, după cazul Chiajna-Rapid.

Articolul 46, articolul „problemă”

Oţelul Galaţi, Concordia Chiajna şi FC Braşov, trei echipe care au întâlnit Petrolul în acest start de campionat susţin că ploieştenii au încălcat la meciurile directe articolul 46 din Regulamentul de Organizare a Activităţii Fotbalistice (ROAF) al FRF (după care se conduce şi LPF), punctul 7.1., litera a.

Acesta stipulează că „echipele din Liga I şi echipele de fotbal feminin au dreptul să folosească maximum cinci jucători extracomunitari în acelaşi timp în teren şi au obligaţia să înscrie în raportul de arbitraj la fiecare joc oficial minimum cinci jucători formaţi la nivel naţional“.

Cele trei cluburi se leagă mai exact de ultima parte a alineatului, cea referitoare la cei cinci jucători „formaţi la nivel naţional“. La finalul articolului, FRF defineşte clar această sintagmă: „jucătorii care, indiferent de cetăţenie, au figurat ca legitimaţi şi au participat la competiţii pentru un club din România timp de minimum 3 ani (consecutivi sau nu) în perioada cât au fost în vârstă de 15-21 de ani. Stagiul de 3 ani se reduce în mod corespunzător pentru jucătorii sub 18 ani“.

Oţelul Galaţi, Concordia Chiajna şi FC Braşov susţin că, în meciurile directe, Petrolul n-a avut pe foaie cei cinci jucători „formaţi la nivel naţional“.

Meciurile incriminate

4.08 Petrolul – Braşov 0-0 (etapa a 3-a)

11.08. Oţelul – Petrolul 1-2 (etapa a 4-a