Prin urmare, remodelarea statului trebuie sa priveasca si abordarea instantelor judecatoresti care uneori sunt prinse de pozitia statului, ignorand prea usor pozitia contribuabilului. „As prefera un impozit de 20% dar cu mai multe exceptari decat deductibilitati, cu o intelegere a principiului autonomiei de gestiune care permite contribuabilului sa-si aprecieze in mod suveran nevoile”, spune avocatul intr-un interviu acordat Wall-Street.ro.
Wall-Street.ro: Cat de optimist esti cu privire la urmatorii doi ani: in ce masura crezi ca sistemul fiscal va usura sarcina intreprinzatorilor? Crezi ca vom avea schimbari fiscale care favorizeze investitiile si crearea de locuri de munca?
Madalin Niculeasa: Cu intaietate in materie fiscala, dar si in celelate domenii, din ce in ce mai mult se observa faptul ca exista o problema de “etica a statului”. Zbaterile ideologice din perioada anterioara anilor 90, dar si contemporaneitatea ideological nu au dat posibilitatea statului sa-si dobandeasca o etica proprie, sa functioneze altfel decat pentru politicieni, sa urmareasca nevoile cetatenilor si ale contribuabilului. Daca in urmatorii 2-5 ani, statul nu-si va dobandi aceasta etica, care la nivel individual echivaleaza cu cei 7 ani de acasa, vom avea o mare problema atat la nivel micro cat si macro.
De altfel, apreciez ca plus valoarea pentru contribuabili de aici poate veni din dobandirea de catre stat a unei moralitati proprii, intrucat nimeni nu poate functiona dupa moralitatea si etica altuia, in speta statul raportandu-se la moralitatea si etica politicienilor. Mai concret, aceasta inseamna functionari publici mai competenti si mai responsabili atat cu nevoile statului dar si cu cele ale contribuabilului. Vedeti ce se intampla cu desfiintarea Garzii Financiare si infiintarea departamentului antifrauda unde sunt curios cati dintre vechii membrii ai Garzii Fi
