Un scop in sine
De aproape opt luni de zile, studiez tehnici de influentare si persuasiune si ca tot omul care citeste, invata si doreste sa integreze informatia, impartasesc adesea idei si concepte cu prietenii mei. Surprinzator sau nu reactia intalnita si manifestata cel mai des a fost punerea semnului de egalitate intre persuasiune si manipulare. Am fost foarte curioasa sa aflu si sa deslusesc mecanismul emotional, pentru ca de asta e vorba, care se declanseaza la cei care au din start o strangere de inima in a vorbi si a fii convingator cu cei din jur din frica de a nu cumva sa-i manipuleze, doamne fereste. Este o bariera mental emotionala pe care mi-am propus si m-asi bucura sa reusim sa o indepartam din calea noastra impreuna odata pentru totdeauna.
Ca sa evit discordiile si contrazicerile neproductive am dat fuga la dictionarul explicativ, sursa neutra si de incredere pentru majoritatea dintre noi si am citit urmatoarea definitie:
Persuasiunea : actiunea, darul sau puterea de a convinge pe cineva sa creada, sa gandeasca sau sa faca un anumit lucru.
Prin urmare – este un dar, adica un talent. Asta m-a linistit. 'Este o abilitate legata de convingere imi spun..'
Prin urmare este vorba de conotatia data termenului. Ia sa mai cercetam! ... Caut si celalalt termen, pentru ca am o banuiala.
Manipularea : a manui, a manevra, ...asta este departe ma gandesc eu...”, a antrena, prin mijloace de influentare psihica, un grup uman, o comunitate sau o masa de oameni la actiuni al caror scop apartine unei vointe straine de interesele lor-pana aici este bine exista o diferenta si cred ca asta este explicatia reactiei oamenilor - se confunda persuasiunea cu manipularea doar pentru ca ambele sunt despre influenta....
Dar .....mai are o definitie...
a influenta opinia publica prin mass-media sau
