O vorbă miezoasă spune că la fotbal şi la politică se pricepe toată lumea. Poate tocmai fiindcă mulţi consideră de cuviinţă să-şi dea cu părerea, în cele două domenii apar cele mai dese şi lungi dispute, ciorovăieli şi declaraţii spinoase. Spre exemplu, în ultima vreme, în ceea ce priveşte Roşia Montană – care a ajuns, după cum bine se vede, un subiect politic – au apărut o sumedenie de cunoscători, de la demnitari până la cei care protestează în stradă faţă de acest proiect. Sunt o grămadă de opinii, pro sau contra, provenind de la oameni care le spun şi le susţin cu atâta însufleţire, că îţi vine să juri că respectivii şi-au petrecut cel puţin jumătate de viaţă în localitatea din Apuseni, când, de fapt, majoritatea n-au călcat niciodată pe-acolo. E drept, e extrem de important să ai o părere, însă şi mai important e să ai şi argumentele cu care să o susţii, altminteri rişti să cazi în derizoriul a ceea ce se cheamă, generic, vorbărie goală. Trecând abrupt la domeniul celălalt în care se pricepe toată lumea, şi anume la fotbal, nici pe-acolo nu lipseşte defel exploatarea unor subiecte prin cianurare verbală. Nu mai departe decât săptămâna trecută a răsărit un nou prilej de zavistie, după ce Anghel Iordănescu s-a încumetat să facă o mică analiză a meciului de Champions League pierdut de Steaua la Schalke. Fireşte, nu era rost de laude după o înfrângere cu 0-3. Antrenorul roş-albaştrilor însă, Laurenţiu Reghecampf, s-a simţit mai lezat decât era cazul de părerea lui Iordănescu şi i-a răspuns tăios, transmiţându-i, printre altele, că el ştie cine trebuie să intre pe teren. Cu alte cuvinte, i-a sugerat „generalului” să-şi vadă de ale lui, să nu-şi bage nasul în oala unui maestru al fotbalului, care ar fi Reghe. Aparent, între cele două pilde de mai sus nu e vreo legătură. Aparent doar, pentru că apropierea e că în ambele apar oameni care au senzaţia că le ştiu pe toate