До саммита «Восточного партнерства» в Вильнюсе остается всего два месяца и два дня, но не проходит и дня, чтобы на пространстве от Брюсселя до Уральских гор не было сделано хоть какое-то заявление об этом знаковом событии. Забегая вперед, скажу, что встреча глав государств «ВП» в литовской столице может стать завершающим аккордом существования СНГ, которое, я напомню, было создано для «цивилизованного развода» советских республик…

За последнюю неделю я прочел ряд интересных интервью, официальных заявлений и экспертных комментариев, причем почти все так или иначе касались российско-украинских отношений в контексте европейской интеграции Киева. Отмечу некоторые наиболее интересные сообщения.

Так, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев на страницах газеты «Московский комсомолец» пишет: «Кремль, неоднократно намекавший украинским партнерам на неизбежность выбора между двумя союзами, в начале августа пошел на обострение и так продемонстрировал свои возможности диктата, что на берегах Днепра моментально всё поняли. В результате 3 сентября весьма лояльный России президент Янукович внес в Верховную раду такой пакет проевропейских законопроектов, который не решался предложить даже ненавистный Москве Ющенко. Соответственно, уже не осталось сомнений в том, что в конце ноября Европейский союз подпишет с Украиной соглашение об ассоциации, которое Украина, в свою очередь, ратифицирует – хоть в Раде, а хоть и на референдуме».

В поисках ответа на вопрос о том, почему евразийский проект Владимира Путина проваливается, Иноземцев делает отсылку к статье самого президента РФ, опубликованной два года назад в газете «Известия». В частности, экономист говорит, что Путин тогда указывал на возможность использования опыта Евросоюза.

«Успех ЕЭС и ЕС строился на раздел