Nu ar fi prima dată când presa intră pe o pistă falsă, ignorând gorila sau elefantul din sufragerie. Cam asta s-a întâmplat cu cele mai recente declarații făcute de Victor Ponta despre Roșia Montană. Mai toți s-au oprit asupra titlului nefericit pus de Reuters și preluat de mass-media autohtone. A spus sau nu a spus Ponta că dacă nu s-ar face proiectul de la Roșia Montana ar fi o catastrofă? Aceasta a fost întrebarea la care au încercat să răspundă jurnaliștii, analiștii și comentatorii români. În fapt, ce a spus Ponta: “Dacă Parlamentul va decide să nu se facă acest proiect, nu va fi o mare problemă (din punct de vedere economic), dar dacă România oferă mesajul că suntem împotriva investitorilor străini, împotriva exploatării potenţialului nostru, acest lucru ar fi o catastrofă pentru România“. Poate că în engleză o fi sunat altfel, dar în română e destul de clar. Iar mesajul premierului a fost cu totul altul.

Pentru a-l înțelege, trebuie să citim și declarația fostului ambasador al SUA în România, Mark Gitenstein, făcută ieri la Bucharest Forum. „În pofida acestor lucruri, sunt în continuare optimist în ceea ce priveşte România, dar şi frustat, aşa cum m-am simţit şi în perioada în care am fost ambasador al SUA la Bucureşti. Uneori am avut senzaţia că România este cel mai mare duşman al ei, atunci când vine vorba de mentalitate şi de capacitatea de a atrage investitori străini. E o problemă despre care voi continua să vorbesc”, a spus Gitenstein, din postura de lobbyst la Mayor Brown.

Puneți cele două declarații cap la cap și nu vă încredeți în coincidențe. Bazați-vă pe ele! Pentru că în spatele acestei ”coincidențe” se află o mare parte a răspunsului legat de soarta Roșiei Montana. Am mai arătat și cu alte ocazii, că fostul ambasador american a fost cooptat în susținerea intereselor lui Gabriel Resources în România. Am mai prezentat citatul de mai