Crin Antonescu si l-a "asumat" pe Dan Voiculescu. Uite rezultatul! Si l-a asumat pe Gigi Becali. Uite rezultatul! Si l-a asumat si pe Relu Fenechiu. Uite rezultatul!
Practic, cele mai fericite numiri sustinute de Crin Antonescu sunt, cu mici exceptii, cele in care oamenii "asumati" de el doar s-au facut de ras si au facut praf institutiile pe care le-au condus, vezi Andrei Marga.
Sigur, nu Crin Antonescu a furat in locul lui Voiculescu. Dar e vinovat pentru ca l-a luat la sanul sau - ori s-a lasat luat, nu e clar - stiind ca omul e securist dovedit, turnator dovedit, penal cu multe dosare la activ. "Mi-l asum", a zis de fiecare data. Bun, dar cum o faci, in afara de a da din gura? Se dovedeste ca ce iti asumi iese prost. Ce faci?
Cred ca m-am saturat de cate ori am spus-o, dar Crin Antonescu dovedeste ca ramane acelasi om care ar calca pe cadavre pentru a ajunge presedinte. Oricine, oricat de patat, pare ok pentru seful PNL.
Intrebam pe cineva experimentat din USL de ce ar numi Antonescu asemenea oameni, cand stie ca aduc probleme de imagine asa de mari? "Tu stii cat costa o campanie prezidentiala, ai idee?", mi s-a raspuns.
Asa e. Cu un partid precum PNL, mult mai slab ca structuri decat PSD si, in unele zone, chiar si decat PDL, Antonescu are nevoie de tot sprijinul financiar si mediatic de care poate face rost. Fie ca trebuie sa-si vanda si sufletul pentru asta. Am vazut cum a basculat rapid si a "adoptat" opozitia fata de Rosia Montana peste noapte. Va lua in brate si gazele de sist, poate si copiii din orfelinate si asa mai departe, daca e nevoie.
In conditiile astea, cum sa nu ma tem de ce numiri ar face Antonescu daca ar fi presedinte al Romaniei? Mi-e tot mai teama ca tara asta ar putea suferi grav de pe urma unor decizii de-ale sefului PNL. Omul asta e un pericol, pentru ca el va avea o
