Obligatie profesionala, ma uit la Antena 3. Trebuie sa auzi toate opiniile ca sa poti sa fii sau nu de acord cu ele si ca sa ti-o formezi pe a ta.
Si cred ca am inteles fenomenul care face ca aceasta televiziune, care functioneaza pe baza de manipulare si dezinformare grosiera, a ajuns sa aiba o atat de mare influenta asupra mintilor multor romani, uneori chiar sfidand evidenta.
Sfidarea si manipularea le-am vazut limpede, spre exemplu, in cazul Voiculescu, prin transformarea unui dosar greu de spalare de bani, in care judecatorii au vazut suficiente probe pentru a decide condamnari consistente, intr-unul derizoiu numit "Telepatia". Au rupt din contextul unei fraze din rechizitoriu, au dat intelesul contrariu si au apasat pe el pana la isterie.
" (...) o versiune contrara (celei sustinute de procurori - n.red.) insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiunile de serviciu sau au actionat in interesul SC "Grivco" SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie", scrie in rechizitoriu.
Asadar, daca nu este vinovatie, dupa cum sustin procurorii, nu poate fi decat telepatie sau prostie. Din aceasta ironie adeptii lui Voiculescu au tradus ca telepatia e proba in dosar, ceea ce in mod evident e fals, dar a prins la mult popor. De ce?
Cred ca raspunsul il aflam atunci cand ne uitam atent la emisiunile lui Mihai Gadea.
Dl. Gadea este, la baza ca sa zic asa, teolog, mai precis pastor. Teoretic si-a schimbat profesia. Practic, doar si-a schimonosit-o. Ceea ce face domnia sa in fiecare seara nu este cu adevarat nici monolog, nici argumentatie, nici demonstratie. Este predica. Are constructie de predica. Are tonalitati de predica. Are accente de predica. Este predica in slujba diavolului, nu a lui Dumnezeu.
Nu este tipul de predica pe care il auzi in bise
