Pierderile pe care le-ar putea suferi sistemul bancar odată cu intrarea în vigoare a ordonanţei privind clauzele abuzive sunt mult mai mici decât sumele avansate de bănci, este de părere avocatul Gheorghe Piperea.

Din estimările sale, aceste prejudicii financiare s-ar ridica la circa 1,5 miliarde de lei în cazul celor 2.300 de clienţi din cadrul proceselor de care se ocupă, în timp ce băncile avansează sume de aproximativ 18 miliarde de lei.

"Sunt pierderi pe care le-ar suferi aceşti clienţi dacă nu s-ar elimina clauza respectivă", a declarat Piperea luni, invitat la Gândul LIVE.

Avocatul este de părere că, în prezent, clienţii băncilor sunt mult mai informaţi cu privire la clauzele abuzive şi pot să le identifice într-un contract de credit.

"Situaţia este diferită acum faţă de 2010. Atunci, niciunul dintre noi nu ştia că în acele contracte există clauze abuzive. Prin intermediul acestor procese, a informaţiilor din presă, omul a ajuns să cunoască foarte multe lucruri. Din punctul acesta de vedere sunt mult mai informaţi. Extensia pe internet a fost uriaşă. Având în vedere câţi oameni sunt conectaţi la internet, extensia este foarte mare", a declarat el.

Printre exemplele de clauze abuzive oferite de Piperea se numără comisionul de risc.

"Comisionul de risc este un produs, o clauză abuzivă pentru că este exemplul mecanismului pe care l-au preluat toate băncile (...) Este o dobândă ascunsă şi nu un comision", a arătat el.

Avocatul a subliniat totodată că băncile şi-au pierdut din clienţi, ceea ce ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă

"Din 5 milioane de persoane care în 2011 erau împrumutate la bănci, la ora actuală mai sunt împrumutate 3 milioane de persoane. Două milioane au ieşit din sistem. Din cinci clienţi nu mai sunt decât trei. Este evident că este un dezastru din punctul acesta de vedere", a spu