La sfârşitul săptămânii trecute, IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) a publicat concluziile unui nou raport de evaluare a situaţiei schimbărilor climatice. În raportul anterior, din 2007, s-a scris despre iminenţa dispariţiei gheţarilor din Himalaya. N-a fost să fie.

Raportul din 2001 a introdus în conştiinţa publică faimosul grafic cunoscut sub numele "crosa de hochei" (vezi graficul 1), al cărui scop a fost să arate încălzirea globală accelerată din prezent, comparativ cu evoluţia temperaturii din ultimul mileniu.

Concluziile raportului din 2013 nu mai includ această "dovadă" a contribuţiei decisive a activităţii umane la încălzirea planetei. Mai mult, datele arată o evoluţie a temperaturilor diferită de cea a prognozelor anterioare.

Revista Der Spiegel a scris, sub titlul "Climatologii se confruntă cu un adevăr incomod", că IPCC trebuie să decidă dacă publică toate rezultatele, încurajându-şi astfel criticii, sau să "ignore" anumite părţi esenţiale (n.a. prima variantă preliminară a întregului raport a fost publicată ieri la adresa www.ipcc.ch).

Dar adevărul incomod nu reprezintă decât o mică parte a reacţiilor negative cu care se confruntă IPCC. Richard Lindzen, profesor la MIT şi unul dintre experţii care au contribuit la redactarea raportului din 2001, a declarat că "ultimul raport IPCC a coborât până la un nivel caraghios al incoerenţei" şi este "uluitor să vezi contorsionările pe care le face IPCC pentru a menţine cursul actualei agende internaţionale cu privire la schimbările climatice".

Într-un articol din cotidianul german Handelsblatt, accentul s-a pus pe prognoza privind menţinerea tendinţei de creştere a nivelului oceanelor, dar cititorii nu au întârziat să-şi arate scepticismul.

Unul dintre aceştia a comparat al cincilea raport IPCC cu ofensiva din Ardeni, ultima ofensivă importantă a Germaniei nazist