Iata ce declaratii face senatorul Daniel Savu pe marginea unuia dintre cele mai importante subiecte din aceasta perioada: Rosia Montana

Susţin pe deplin dreptul oricărui parlamentar de a merge oriunde în ţară pentru a se documenta cu privire la exprimarea votului faţă de un proiect de importanţă naţională, aşa cum este “Roşia Montană”.

Acesta a fost şi sensul pentru care am susţinut dezbaterea parlamentară, formarea comisiei speciale, precum şi exprimarea cât mai multor puncte de vedere din partea specialiştilor. Iar informaţiile prezentate public în ultima săptămână, unele în premieră, au început să creeze o imagine corectă despre evoluţia în timp a dosarului şi situaţia actuală de la Roşia Montană.

Într-un cadru de analiză şi dezbatere deja format, unde responsabilităţile sunt stabilite şi asumate, există o singură condiţie pentru ca exprimarea dreptului la documentare să nu se transforme în provocare – aceea ca parlamentarul respectiv să nu se fi antepronunţat faţă de proiectul în discuţie.

Când avem totuşi de-a face cu situaţii de acest fel, aşa cum s-a întâmplat ieri la Roşia Montană cu Remus Cernea, riscul unor manifestări de protest este iminent. Spun asta pentru că atâta timp cât la nivel parlamentar ne-am asumat să facem dezbatere, nici oamenii de la Roşia Montană, dar nici cei din Bucureşti nu vor avea încredere că punctul lor de vedere va deveni convingător sau va conta în faţa unui demnitar care susţine că are deja o opinie formată, pe care o exprimă şi o susţine extrem de puternic.

“Deşi am o poziţie fermă în această privinţă, sunt dispus să ascult şi cealaltă parte !” a spus Remus Cernea, protejat de jandarmi. În aceste condiţii, întrebarea logică este ce se mai poate schimba prin dialog, dacă opinia e deja formată şi fermă ?

Nimeni nu are nevoie de scandal