Poate Rosia Montana este exemplul cel mai semnificativ privindu-i pe oamenii politici care, atunci cand habar n-au despre o problema aflata in discutie, considera ca se pricep la toate si se pronunta cu aplomb, sub pretext ca o fac din punct de vedere politic.
Ceea ce nu cunosc eu nu exista
Dar, vai, nu este permis sa te exprimi sub aspect politic la orice. Daca, prin absurd, ar fi aparut in anii nostri legea lui Lavoisier, este ca si sigur ca USL n-ar fi recunoscut-o politic pana nu se voteaza mai intai in Parlament.
Acolo, in cazul cand ar fi sustinut-o doamna Udrea, legea ar fi fost respinsa cu scandal, iar in cazul cand ar fi depus-o Guvernul, ii faceau liberalii cateva amendamente respectivului Lavoisier, nu de alta dar ca sa-l puna la respect. Bineinteles ca, in final, s-ar fi rezolvat tot la Curtea Constitutionala.
Poate n-as fi facut aceasta mica digresiune istorica, daca n-as sti ca marele Lavoisier a fost judecat sub aspect politic de revolutionarii francezi, cu pretextul ca "Republica n-are nevoie de savanti si chimisti" si condamnat la moarte. A fost ghilotinat in ziua de 8 mai 1794.
Asa se intampla atunci cand politicul se amesteca acolo unde nu-i fierba oala, iar oala nu poate sa-i fiarba peste tot, cum desigur isi inchipuie presedintele Senatului si cum lasa de inteles seful Guvernului.
Oficialii nostri, atunci cand nu se pricep la ceva, cauta solutii politice, ca si cum aspectele tehnice, economice sau stiintifice nici n-ar exista. Este principiul unui personaj al lui Moliere: ceea ce nu cunosc eu nu exista.
Ranchiuna domnului Ponta
Nimic nu poate fi mai halucinant decat declaratia domnului Ponta cum ca fusese initial contra proiectului Rosia Montana, motivat numai de faptul ca presedintele se declarase pentru.
Ma intreb retoric: poate sa existe o
