Înalta Curte de Casație și Justiție a amânat din nou pronunțarea în dosarul contestației primarului liberal declarat incompatibil de mai bine de doi ani. Sursa: Adi Pîclișan

Nicolae Robu, primarul Timișoarei, care a contestat declarația de incompatibilitate stabilită de ANI în 2011, e reprezentat de doi avocați spcialiști în amânări.

În această dimineață completul de judecată a decis să amâne pentru a treia oară o sentință în acest caz, după ce unul din avocații lui Robu a invocat ”o chestiune prealabilă” referitoare la decizia ÎCCJ prin care a respins solicitarea de sesizare a Curţii Europene de Justiţie. “În cerere au fost două motive diferite invocate. Aţi analizat doar cele două întrebări din a două cerere, fără să vă pronunţaţi pe niciuna din cele patru întrebări din prima cerere. Reiterez solicitarea de a vă pronunţaţi şi pe prima parte” – a spus avocatul citat de Pressalert.ro. Același avocat a acuzat reprezentanta ANI că s-ar afla ”la limita abuzului de drept”.

În urma deliberării, instanţa supremă a decis să rămână în pronunţare și să verifice cele invocate de avocatul lui Robu. “Credeam că astăzi discutăm pe fond”, a concluzionat preşedintele completului de judecată. La ieşirea din sală, cei doi avocaţi ai lui Nicolae Robu s-au felicitat pentru reuşita de a mai obţine o păsuire până la sentință și plănuiesc invorcarea unor noi motive la următorea înfățișare.

Robu a intrat în atenția ANI în urmă cu mai bine de doi ani, reprezentanții ANI stabilind că, potrivit prevederilor noii Legi a Educației, primarul Timișoarei nu avea voie să ocupe, din 2008, funcțiile de rector și ordonator principal de credite al Universității Politehnica din Timișoara, respective cea de senator PNL.