Până la urmă i-a demascat pe „ticăloşi”. I-a protejat o perioadă, dar nu a mai rezistat atacurilor şi a trebuit să-i dea în gât pe toţi cei care au complotat în ultimii ani pentru ca Bucureştiul să se umple de câini vagabonzi. Luni seară la Antena 3, Sorin Oprescu a arătat ce-i poate pielea.

Ar trebui să râdem dacă în spatele acestei comedii absurde nu s-ar ascunde dorinţa ticăloasă a unui Primar General de a-şi reface capitalul de imagine, pierdut din cauza propriei neputinţe. După un mandat şi jumătate foarte liniştit, în care s-a ocupat de tăieri de panglici şi multă gargară cu ceai de autostrăzi suspendate, Sorin Oprescu a trebuit să se confrunte cu prima mare încercare: câinii vagabonzi, pe care nu i-a deranjat nimeni cu adevărat, au omorât un copil, fapt care a revoltat o bună parte din populaţia Bucureştiului, altfel extrem de îngăduitoare cu edilul şef. Oprescu a stat o perioadă doar în defensivă, apoi a ieşit la atac, arătând cine sunt, în opinia sa, adevăraţii vinovaţi pentru că situaţia maidanezilor a fost scăpată de sub control.

Încă de la începutul emisiunii de luni seară, Oprescu a spus clar că el ar fi vrut să strângă toţi câinii, dar nu a avut bani şi nici o lege care să-i permită acest lucru. Vinovaţii sunt însă mulţi. Iată lista acestora, în opinia lui Oprescu, listă de pe care lipseşte, evident, Primarul General.ONG-urile de protecţie a animalelor. Începând cu 2008, acestea au făcut presiuni mari pe Consiliul General ce a fost obligat să emită astfel cel puţin două hotărâri locale prin care eutanasierea a fost interzisă. În acelaşi timp a fost instituită principiul reteritorializării câinilor sterilizaţi, adică înapoierea lor în cartierele de unde au fost luaţi. Tot despre aceste organizaţii, primarul susţine că „ au făcut afaceri” pe seama câinilor, fără a da însă date concrete. Deşi probabil adevărate, presiunile unor organizaţii