Absolut halucinanta prestatia lui Dan Sova in fata comisiei speciale referitoare la Rosia Montana. Nici sa-si fi trimis acolo avocatul platit cu bani grei, nu cred ca RMGC ar fi avut parte de o aparare mai hotarata. Sau poate ca exact asta ar trebui sa intelegem? Ca la comisie a fost exact avocatul RMGC?
Ministrul Marilor Proiecte (de fiecare data cand scriu sau pronunt aceasta titulatura, rezonanta ei nord coreeana ma crispeaza) s-a straduit cu mare sarg sa le demonstreze parlamentarilor de ce alta cale decat aprobarea legii intocmite sub patronajul sau este singura, dar absolut singura cale de a iesi bine din dilema Rosia Montana.
Dupa ce acum cateva saptamani, dl Sova si premierul se jucau cu despagubrile pe care ar putea sa le plateasca Romania asa cum se joaca niste copii cu margelutele, acum ministrul Marilor Proiecte a schimbat foaia si a gasit o amenintare mai mare decat aceea cu despagubirile.
"Nu este obligatoriu ca Rosia Montana sau Gabriel Resources sa ceara despagubiri statului roman. Se poate intampla ca investitorul caruia i se refuza eliberarea acordului de mediu sa se adreseze unor instante arbitrare, care pot fi Curtea de la Viena sau Curtea de la Washington si sa ceara obligarea statului roman la eliberarea avizului care lipseste pentru inceperea exploatarii.
Daca, Doamne fereste!, s-ar intampla asa ceva, si sunt obligat sa trag acest semnal de alarma, ne-am trezi in situatia in care Rosia Montana ar putea incepe exploatarea in conditiile de astazi, adica foarte favorabile lor si foarte nefavorabile noua. (...) Daca nu incalca licenta sau nu gresesc din punct de vedere al mediului nu exista posibilitatea de a anula licenta", a declarat Dan Sova.
Sigur, spune domnia sa, nu e musai ca ei sa castige, nu e musai ca noi sa pierdem, dar trebuie sa fim constienti de riscuri. Asta stiti cum e? Ca
