Pretioase ridicole, de ambe sexe, au dat ochii peste cap, dupa emisiunea Q&A de sambata, de la Antena 3, moderata de Sandra Stoicescu, la care am participat in calitate de invitat. Subiectul a fost condamnarea in prima instanta a lui Dan Voiculescu, la 5 ani de inchisoare cu executare, pentru privatizarea ICA.
Am formulat atunci o concluzie logica, derivata din declaratiile politice ale liderilor USL. Astfel, in campania electorala, unde Antena 3 a oferit spatii largi acestor lideri, s-a afirmat cu dovezi irefutabile ca Justitia din Romania este in mare parte controlata politic de Traian Basescu. Intre timp, am aflat de la comunicatorii USL ca Traian Basescu are o influenta politica tot mai mica. Intrebarea pe care mi-am pus-o a fost: “Dupa 18 luni de la schimbarea puterii, nu ar trebui ca Romania sa-si ia democratia inapoi?”. Ma indoiesc foarte tare, in cazul in care dl. Traian Basescu nu mai are putere, ca Justitia a devenit de la sine independenta, intelegand prin Justitie, in primul rand, DNA, ANI sau CSM. Daca este asa, rezulta ca USL, cu o majoritate parlamentara de 70%, nu a facut nimic pentru a da romanilor care i-au votat democratia inapoi, nu a schimbat legile ticaloase care au permis transformarea Romaniei intr-o republica aflata la bunul plac al procurorilor comandati politic.
Neputinta sau lipsa de vointa? Am subliniat de nenumarate ori ca legile democratizarii trebuie date in stricta conformitate cu legislatia europeana si am propus chiar consultarea Comisiei Europene si, daca se poate, si a Comisiei de la Venetia. Nu este posibil ca stenograme intime, unele avand ca protagonisti copii de sapte ani, sa apara in presa, nu este posibil ca un cetatean sa fie ascultat 60 de zile, la bunul plac al procurorilor, invocandu-se necesitati de securitate nationala, nu este posibil ca un procuror sa hartuiasca un cetatean zeci de ani, cheltuind milio
