Trei subiecte au făcut agenda ultimelor zile: manipularea marca Antena 3 în de-ei-intitulatul dosar „Telepatia”, problema câinilor vagabonzi și proiectul Roșia Montană.

1. Primul caz e atât de simplu și de evident, încât l-ar putea pricepe până și-un telespectator devotat al Antenei 3, dacă ar vrea. Că, de fapt, asta e problema, nu vrea, preferă să înghită informația deja mestecată de Gâdea. S-a mai explicat, dar îmi fac și eu damblaua, așa că reiau. Pe scurt, Dan Voiculescu a fost condamnat la cinci ani de pușcărie pentru că a pus mâna, plătind doar 100.000 de euro, pe o moșie care valora 60 de milioane de euro. Imediat după aflarea sentinței, Antena 3 și Dan Voiculescu au încercat să ducă în derizoriu întregul dosar, citând următoarea (bucată de) frază din rechizitoriul procurorilor: „Toţi cei implicaţi au acţionat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaştere sau prostie”. Antena 3 insinuează, astfel, că Tribunalul București l-a condamnat pe Voiculescu pentru o faptă comisă prin telepatie. O decizie ridicolă, deci. În fapt, fraza din rechizitoriu e mult mai lungă și sună așa: „Analiza întregului mecanism (urmează descrierea mecanismului infracțional) relevă de asemenea faptul că învinuitul şi-a folosit influenţa politică pentru a controla prin interpuşi întregul proces de privatizare a societății în condiţii care să îi faciliteze achiziţia pachetului de acţiuni la un preţ derizoriu – o versiune contrară însemnând să admitem că toţi cei implicaţi şi-au încălcat atribuţiunile de serviciu sau au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice ori din necunoaştere sau prostie”. Cei de la Antena 3 au omis atât începutul frazei, dar mai ales fragmentul cheie care explică finalul preluat de ei. E ca și cum, din fraza „Mircea Badea știe foarte bine ce face atunci când se ia de protestatarii de acum, după ce i-a lăudat pe a