Experienţa trecutului arată că SIF5 Oltenia are aplecare deosebită pentru investirea masivă în sectorul energetic. La Petrom, este cel mai mare investitor român, după stat şi Fondul Proprietatea (dacă îl mai putem considera investitor român). La Transgaz, este al treilea pe listă, tot după stat şi FP. La Transelectrica, este tot printre primii, dacă nu chiar tot al treilea. La Nuclearelectrica, nu a investit deloc.

Foarte de curând, SIF2 Moldova şi-a declarat, prin interviul foarte consistent, chiar în ziarul BURSA, al PDG-ului, domnul Costel Ceocea, noua orientare programatică spre sectorul energetic din Româ¬nia, orientare deloc greşită, ba aş zice chiar foarte bună, dacă nu a fost făcută numai de complezenţă. Căci, la prima oportunitate majoră, oferta publică Nuclearelectrica, a lipsit cu desăvârşire. Când am aflat ştirea pe surse, nu prea am crezut-o şi am căutat confirmarea. Într-adevăr, domnul Ceocea a confirmat absenţa. La întrebarea mea: "De ce?", mi-a dat o declaraţie care m-a lăsat puţin în ceaţă, vorbind despre o orientare către investiţii pe termen scurt, cu randamente mai bune, trebuie să recunosc, nespecifice fondului, în perioada de când domnul Ceocea este la conducere. Ceva îmi spune că schimbarea de tactică sau poate strategie a început după ce Consiliul de Administraţie (CA) s-a schimbat în proporţie de cinci din şapte. Căci din vechiul consiliu au rămaS numai cei doi executivi, Ceocea şi Doroş (n.r. Claudiu). În rest, mi se pare că ceilalţi au şi primul şi ultimul cuvânt. A se vedea comisiile pe probleme (care acoperă în fapt toate problemele) constituite din membrii neexecutivi ai CA. Mi s-a justificat că nu s-a participat la oferta publică Nuclearelectrica deoarece preţul ar fi prea mare şi se vor face achiziţii mai bune de pe bursă. Sunt sigur că aceasta nu se va întâmpla. Şi am argumente solide pentru aceasta.

Preţul de adjudecare