* Procurorii invocă un articol de lege care nici nu există
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de Cristian Sima, fostul preşedinte Sibex şi brokerul care a dispărut din ţară, anul trecut, după ce mai mulţi clienţi l-au acuzat că le-a pierdut banii, depăşindu-şi mandatul acordat prin contracte.
Decizia a fost depusă de avocatul lui Cristian Sima în procesul civil prin care Florian Goldstein (MAKE), directorul ziarului BURSA, l-a dat în judecată pe broker şi, alături de el, pe WBS Holding, WBS România, WBS Consulting Services, Sibex şi CNVM (actualmente ASF).
MAKE s-a numărat printre clienţii companiei lui Sima, WBS Holding, şi, în vara anului trecut, brokerii i-au refuzat cererea de lichidare a contului.
Parchetul arată că a dispus neînceperea urmăririi penale a lui Sima pentru că, "din cercetările efectuate, a rezultat că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv, sub aspectul laturii obiective, s-a constatat că nu s-a realizat acţiunea prevăzută de lege pentru a exista infracţiunea prevăzută de articolul 297 din Legea 297/2004" (a pieţei de capital).
Dincolo de faptul că undeva s-a strecurat o greşeală, întrucât Legea 297 se opreşte la articolul 291, iar articolul 297 nu există, instanţa civilă va trebui să decidă relevanţa deciziei Parchetului în cazul "MAKE contra Sima".
Directorul ziarului BURSA nu a formulat o plângere penală, întrucât nu reprezenta o cale de recuperare a prejudiciului, procedura era anevoioasă, iar organele penale sunt lente în derularea anchetei.
Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) a anunţat public că WBS Holding, off-shore-ul prin care acţiona Sima, înregistrat în Insulele Virgine, nu este o entitate aflată sub supravegherea sa.
Cu toate acestea, în octombrie 2012, CNVM a declanşat o anche