Impozitul forfetar nu reprezinta o supraimpozitare si sunt cereri si din partea firmelor cu alte activitati, precum cabinete stomatologice sau de avocatura, sa li se aplice acest sistem, a declarat ministrul delegat pentru IMM, Mediu de Afaceri si Turism, Maria Grapini.

"Nu este un impozit in plus (impozitul forfetar - n.r.), nu vor mai plati impozitul de 16% pe profit sau 3% pe cifra de afaceri, vor avea profitul pe care pot sa-l reinvesteasca, vor lua dividendele, care merg in sistemul de impozitare normal, ca la toata lumea. (...) Cei care au inteles ce inseamna tot preseaza sa se aplice. Am solicitari chiar si de la alte coduri CAEN sa introducem acest impozit, de la cabinetele stomatologice sau cele de avocatura", a afirmat Grapini.

Ca raspuns la afirmatiile ministrului Grapini, Madalin-Irinel Niculeasa, coordonatorul societatii de avocatura Niculeasa Tax & Regulatory, se declara in favoarea taxelor realiste, nu a celor construite pe “prezumtii”.

“Nu am auzit niciun avocat cu care am discutat sa se fi gandit macar la o astfel de posibilitate. Problema este atat de atipica, nu am auzit niciun avocat care sa ceara asa ceva. Ce aplicabilitate ar putea avea impozitul forfetar in avocatura? Cum s-ar face media? Nu exista un criteriu obiectiv, nu exista un venit standard”, spune Niculeasa.

In opinia sa, impozitul forfetar este unul “teoretic”, avocatul declarandu-se in favoarea “impozitelor reale”.

“Sunt prea multe regimuri fiscale. Vom ajunge ca fiecare industrie sa aiba propriul regim fiscal”, adauga Madalin Niculeasa.

Acolo unde putem sa controlam mai bine fiscalitatea precara vad sensul unui impozit forfetar

La randul sau, Mihai Pacuraru, partner al casei de avocatura Pacurara, Iliescu, Mazareanu&Associates, sustine ca impozitul forfetar trebuie sa vizeze acele zone unde controlul fiscal este greu de impus si de gestio