În virtutea dreptului la replică, publicăm următoarea precizare din partea lui Bogdan Gânscă, în urma articolului „Urbanism de Cluj: tatăl proiectează, fiul semnează certificatul de urbanism” apărut în cotidianul nostru:

„În ediţia din 7 august 2012 a ziarului „Ziua de Cluj" a fost publicat articolul „Urbanism de Cluj: tatăl proiectează, fiul semnează certificatul de urbanism". Articolul conţine o serie de informaţii nereale la adresa mea, formulate de către dl. Pop Ioachim, care afirmă că este proprietar al unui teren în Floreşti, deşi în realitate acesta nu deţine nicio proprietate imobiliară în vecinătatea construcţiei în discuţie.

Aşa-zisele ilegalităţi comise cu prilejul emiterii autorizaţiei de construcţie pentru proiectul imobiliar în cauză nu există. De altfel, Pop Ioachim s-a adresat în repetate rânduri autorităţilor locale cu aspectele sesizate, primind răspunsurile legale de fiecare dată. Acesta are, de asemenea, posibilitatea de a contesta în faţa instanţei de contencios administrativ legalitatea autorizaţiei de construcţie şi, acesta afirmă în articolul publicat că ar fi formulat deja o astfel de acţiune, ea a fost formulată de abia în 24 septembrie 2012. Odată cu acea acţiune, dl. Pop a cerut şi suspendarea certificatului de urbanism, cerere respinsă de Tribunalul Cluj la 7 mai 2013. Acţiunea prin care acesta cere anularea actelor de urbanism este în curs de judecată, urmând însă să fie probabil respinsă întrucât este tardiv formulată.

În realitate, Pop Ioachim încearcă prin mijloace mai puţin legale şi prin presiuni să blocheze demararea acelui proiect imobiliar. Imobilul în discuţie nu se află pe magistrala de apă, aşa cum se afirmă acesta. De asemenea, o simplă verificare a documentaţiei de urbanism ar fi confirmat faptul că toate celelalte prevederi legale, vizând distanţa de construire sau gradul de ocupare al terenului sunt re