Va mai aduceti aminte motivul pentru care Ion Iliescu l-a etichetat ”prostanac” pe Geoana ? Inaintea celui de-al doilea tur de scrutin la prezidentiale din 2004, aflandu-se in Transilvania, Geoana a declarat ca PSD n-are nevoie de voturile simpatizantilor PRM. Vadim s-a suparat si le-a cerut oamenilor sai sa-l voteze pe Basescu.

Nu credeam ca ”prostanacia” lui Geoana va putea fi egalata sau chiar depasita la cel mai inalt nivel din partid. Iata, ca m-am inselat. Citat din gandirea profunda a lui Ponta: ” De ce trebuie sa-i tinem pe toti basistii care au facut dosare politice dupa ce le-a expirat mandatul ?” Intai, presupunand ca Papici e ”basist”, nu i-a expirat mandatul, care tocmai fusese prelungit cu 6 luni de procurorul-general cu o saptamana in urma. Dar minciuna asta e o nimica toata, de vreme ce minciunile lui Ponta au devenit loc comun. E de mirare cand spune adevarul. ”Prostanacia” lui Ponta e de-a dreptul profunda, iar el, ”sarmanul”, in simplitatea lui, nici nu realizeaza ce enormitate enorma, daca se poate spune asa ceva, a debitat. De ce dovada mai clara, venita chiar din gura presedintelui PSD, ar mai fi nevoie pentru a demonstra ca Ponta&Co vor sa subjuge Justitia ? Nici nu se putea o minge mai bine ridicata la fileu lui Basescu, care sustine aceasta teza de mult timp, el situandu-se, culmea, de partea celor care vor o Justitie independenta.

Cu aceasta declaratie iresponsabila, Ponta a mai oferit si adversarilor aderarii Romaniei la spatiul Schengen un argument foarte convingator. Putin imi pasa de Papici. Nu am acces la dosarele instrumentate de el, nu am dovezi, dar am avut tot timpul sentimentul ca el e unul dintre oamenii lui Basescu la DNA, unul dintre procurorii cu ajutorul carora Basescu si-a subordonat Ministerul Public si DNA. Dar sentimentele, senzatiile, banuielile nu sunt suficiente in astfel de cazuri. E nevoie de probe ca