Una dintre puţinele publicaţii medicale româneşti incluse de Thomson Reuters în Journal Citation Reports, Acta Endocrinologica publică în numărul 3/2013 (vol. IX) o serie de articole interesante, grupate tematic – endocrinologie generală, îngrijiri endocrinologice, prezentări de cazuri. Acestora li se adaugă scurte secţiuni de review, imagistică, note şi comentarii, actualităţi şi chiar recenzii de carte. Semnalăm editorialul semnat de conf. dr. Corin Badiu, despre studiile cli Publicitate nice din specialitate la început de mileniu. Notăm, totodată, latura internaţională a revistei, care publică studii semnate de colective din Republica Islamică Iran, Turcia, Egipt, Algeria, China, Ungaria sau SUA, alături de cercetări semnate de medicii români. Nu am înţeles prea bine legătura dintre endocrinologie şi un studiu privind diferenţele de atitudine în funcţie de sex în detecţia precoce a cancerului de piele la pacienţii români, dar bănuim că statistica unor chestionare la care au răspuns pacienţi cu cancer cutanat ar putea fi, chiar şi mai vag, de interes pentru endocrinologii de pretutindeni. Încheiem prin a ne exprima nedumerirea asupra prezenţei în revistă a unui articol care şi-a propus, nici mai mult nici mai puţin, decât să confirme (sic!) etnogeneza poporului român. Cum? Determinând profilul mutaţiilor genei CFTR (gena reglatorului de conductanţă transmembranară din fibroza chistică) la 165 de pacienţi români cu fibroză chistică şi comparându-l cu cel determinat în studii similare din Franţa, Italia, Spania, dar şi în ţările vecine, autorii (din Cluj-Napoca) ajung la concluzia că dovezile sunt covârşitoare în privinţa etnogenezei poporului român din amestecul populaţiei geto-dace cu legionarii şi coloniştii romani, care au format populaţia daco-romană şi apoi au asimilat populaţia slavă. Nu comentăm acest studiu, dar suntem curioşi cine au fost reviewerii