• pentru că lucrările nu sînt în totalitate de bună calitate, primarul Romanului a început să le ia din garantii • constructorii se scuză că pretul licitatiilor a fost prea scăzut si că nu-si acoperă cheltuielile • Între autorităti si constructori se petrece de multă vreme o „joacă“ de-a „soarecele si pisica“. Primii reclamă că nu pot plăti lucrări de calitate îndoielnică, iar ceilalti că fac treabă de cîti bani au fost alocati, mai ales că banii vin cu tîrîita. La Roman, primarul s-a plîns adesea că sînt lucrări care nu corespund în totalitate exigentelor calitative cerute de proiecte de asemenea anvergură. Edilul nu s-a sfiit să arate cu degetul spre acestea, chiar dacă apartin unor influenti oameni politici sau de afaceri. „Întotdeauna am fost adeptul ca lucrările pe proiecte de mare anvergură, cum a fost Planul Integrat de Dezvoltare Urbană, să fie executate de firme din Roman, pentru simplul motiv că acestea dau de lucru unor romascani, iar si impozitele si taxele se întorc către municipalitate. Din punct de vedere economic nu poti să nu te bucuri atunci cînd mediul tău de afaceri reuseste să desfăsoare o activitate benefică pentru toată lumea. Însă, cînd unele lucruri nu ies asa cum îti doresti, în conditiile în care tu, ca edil, te-ai zbătut să aduci bani în comunitate, să faci proiecte, să le implementezi, te înfurii pentru tot ceea ce nu merge. Nu poti să nu-i mai «urechesti», fie în particular, fie în public, atunci cînd aceste firme nu-s la prima abatere. Eu nu mă feresc chiar să dau si nume si mă refer aici la firme ca Darcons, Imrom, Vlanda Company, Occidental Construct, sau Apa Serv. Nu le cer decît să se implice să facă lucrări de calitate, să-si dea silinta mai mult pentru că e loc de mai bine întotdeauna. Este vorba de partea de finete a unor lucrări. De foarte multe ori constructorii vin si ei cu justificări - că acestia-s oamenii cu care lucrează,