Cu barbia ridicata, cunoasteti ipostaza, ochii atintiti spre inaltimile Cotrocenilor, amusinind direle de singe lasate de bocancii infipti de Ponta in coastele „procurorilor basisti”, Antonescu s-a metamorfozat in 24 de ore in “za mazar end za fazar of justis”. Cu imatura chibzuinta electorala a lasat “ lucrurile sa se desfasoare”. Dupa care a tras concluzia ca e “inacceptabil” ca “seful Executivului a vorbit in numele procurorului general, a explicat de ce a fost schimbat Papici, cum era basist, cum a facut dosare politice si cum domniile lor - nu stiu exact cine - nu mai tin basisti in functie". Nasol. Curat inacceptabil! Crin s-a declarat adversarul fostului camarad uselist care a indraznit “sa influenteze si sa intimideze justitia”, sa intineze idealul sfint al „dreptatii pina la capat”, transformind-o in ceva neinchipuit, ceva ce i-ar face pe toti pucistii din 2012 sa se rasuceasca de placere in mormintul esecului la referendum: „sa preluam noi controlul asupra justitiei de la Basescu".

Asta asa-i, daca le reusea atunci, toate astea n-ar mai fi existat. Li s-ar fi pus un alt nume. Antonescu ar fi ramas presedinte si ar fi ras din citeva semnaturi „procurorii basisti” pina la ultimul, ar fi trimis „uneltele dictatorului” la munca de jos si i-ar fi chemat pe toti procurorii sefi sa-i dea raportul in fata Parlamentului, asa cum voia acum un an. Pai, nu erau atunci CSM, Curtea Constitutionala, DNA, Parchet General, SRI, SIE, INS si cam tot ce misca in front impotriva atacului USL la statul de drept „basisti”, si „tradatori”. Nu asta ne spunea de dimineata pina seara insusi autoreevaluatul Antonescu, brat la brat cu „inacceptabilul” Ponta? Nu el, Antonescu, o trimitea pe madam Merkel sa se joace cu lopatica in nisip la ea in ograda, zicindu-i de la obraz sa ne mai scuteasca de chestiile astea cu independenta justitiei? Nu Antonescu se lupta cu „principalu