... că v-aţi deranjat la ora 23:17 să-mi citiţi opiniile care altfel ”nu au valoare” şi să-mi răspundeţi chiar. Aş fi preferat să dialogăm civilizat, la una din nenumăratele invitaţii pentru un interviu pe care vi le-am făcut, dar e bine şi aşa. Pot să înţeleg însă că nu le răspundeţi decât celor care nu vă pun întrebări, asta e... O, tempora!

Vă mulţumesc şi pentru că, involuntar probabil, practic aţi confirmat textul meu, altfel incriminat. Ce să-i faci, gura păcătosului adevăr grăieşte, că tot vă plac proverbele, dvs. sau celui care vă redactează textele cu atât lemn. Spuneţi dvs., ba chiar scrieţi ”Cât despre statutul “persona non grata”, acesta este propus nu de Preşedintele FRF, ci de Comitetul Executiv al FRF, unicul for abilitat să aprobe (sau nu) o asemenea propunere fiind Adunarea Generală a FRF”. Din ce ţin eu minte, şi din ce aţi spus dvs tot astăzi, şi funcţia de preşedinte onorific are acelaşi traseu, dar ne-aţi anunţat că pentru dvs nu e o problemă acest lucru, ea fiind rezolvată orice s-ar întâmpla, oricine ar fi preşedinte FRF. Nu vă temeţi că poate C.Ex nu propune sau A.G. nu votează. Daţi-mi voie să vă cred - Comitetul Executiv şi Adunarea Generală nu reprezintă o problemă pentru dvs, aşa cum n-au reprezentat niciodată. Nici măcar Ceauşescu nu şi-a permis să spună public aşa ceva, dar hei!, cine a fost Ceauşescu?! Mai uşor însă cu somatul că încurcăm instituţiile...

De asemenea, vă mulţumesc că-mi confirmaţi şi bănuiala că nu vă e prea comod subiectul şpăgii de care e acuzată FRF de către Adrian Porumboiu şi, din nou, îl ignoraţi în răspunsul dvs. În plus, încă aştept să vă cereţi scuze publice că aţi oferit unor părinţi cărora le-a murit copilul bilete la meci - alea n-au fost scuze, ci doar acuze.

În fine, apreciez chiar mai mult decât dvs inteligenţa celor care comentează pe site-ul numărul 1 de sport din România. Dvs l-a