* Vicepreşedintele ASF nu înţelege de ce SIF-urile nu pot investi în SIF-uri: "Cine are interesul să pună clopotul ăsta de la Cernobîl pe SIF-uri, în loc să lase să se mişte piaţa?"

Decizia conducerii SIF1 Banat Crişana să diminueze capitalul social nu are putere juridică, consideră Mircea Ursache, vicepreşedintele ASF pentru piaţa de capital, care susţine însă că SIF-urile trebuie să se alinieze Legii societăţilor comerciale, care permite întrunirea Adunărilor Generale Extraordinare cu cvorumuri mai mici faţă de actele constitutive.

Potrivit vicepreşedintelui Autorităţii de Supraveghere Financiară, în 2006, legea 31 cu privire la societăţile comerciale a fost modificată, luând în consideraţie directivele europene, astfel că toate companiile au dreptul să ţină AGEA cu un cvorum de o pătrime, la prima convocare, şi o cincime, la a doua, însă patru dintre cele cinci SIF-uri nu pot să facă acelaşi lucru, pentru simplul motiv că ele au alte limite trecute în actele lor constitutive.

Mircea Ursache ne-a declarat: "Prima preocupare a mea, acum, când Ordonanţa 32 (n.r. privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare) intră în dezbaterea Comisiilor parlamentare, şi la Senat şi la Camera Deputaţilor, este să transmit către Parlament solicitarea de a lua în discuţie eliminarea acestei bariere nefireşti, neproductive, care să permită SIF-urilor să ţină AGEA, ca toate celelalte companii din România".

Domnia sa este de părere că, la SIF Banat Crişana, s-a ajuns în situaţia în care Consiliul de Administraţie să decidă diminuarea capitalului social, tocmai ca efect al neputinţei "vechii structuri care reglementa piaţa de capital" să racordeze SIF-urile la Legea 31.

Mircea Ursache a adăugat: "În statul acestui SIF scrie că este dreptul CA să procedeze aşa. Eu spun, nu! Spun că îi racordez la Legea 31 şi că pot convoca AGEA cu 25%".