Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) consideră că sesizarea formulată de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională (CC), referitoare la Ordonanţa de urgenţă privind insolvenţa, este "incompletă", deoarece a fost omisă sesizarea cu privire la caracterul discriminatoriu al reglementării, conform unui comunicat afişat pe site-ul asociaţiei.

"Avocatul Poporului a ocolit în sesizarea de neconstituţionalitate problema esenţială ridicată de articolul 81 alineatul 3 din OUG numărul 91/2013 şi anume caracterul vădit discriminator al reglementării, care prevede suspendarea licenţei doar în cazul societăţilor media (licenţa audiovizuală), nu şi suspendarea licenţelor altor societăţi decât cele media. Acest tip de reglementare discriminatorie încalcă articolul 16 alineatul 1 din Constituţie, care interzice discriminarea", se mai arată în comunicat.

De asemenea, APADOR - CH menţionează că Avocatul Poporului nu a precizat această încălcare a Constituţiei în motivarea în fapt şi în drept a excepţiei de neconstituţionalitate.

Astfel, asociaţia solicită public Avocatului Poporului "să urmeze căile legale pentru a-şi completa de urgenţă sesizarea de neconstituţionalitate cu aspectele ce ţin de caracterul discriminatoriu al articolului 81 alineatul 3 din OUG numărul 91/2013, pentru ca acţiunea sa să nu aibă un pur rol decorativ şi de imagine".

Noile reguli privind insolvenţa au fost publicate în Monitorul Oficial (MO) de vineri, 4 octombrie, însă sunt valabile din data de 25 octombrie, urmând să fie aplicate inclusiv procedurilor aflate în prezent în derulare, cu excepţia prevederilor privind insolvenţa grupului de societăţi.

F.A. Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) consideră că sesizarea formulată de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională (CC