Cu cele două articole inserate în paginile ziarului dvs. s-a stîrnit avalanşa ce a făcut obiectul unor analize şi dezbateri privind „activitatea asociaţiilor de proprietari”, s-a făcut vobire şi despre As. Prop. „PROGRESUL”, astfel ne vedem obligaţi să facem unele precizări, prezentându-vi-le, şi pe care le vom aşeza în lumina adevărului ce ne caracterizează, astfel:

Nu ne vom permite niciodată să aruncăm săgeţi otrăvite prin intermediul presei, aşa cum o face „Cosmin” şi acel „grup de cetăţeni”. Deci, prin afirmaţiile prezentate, ce încorporează de altfel o doză de subiectivism şi maliţiozitate dar în care, din păcate, nu pătrunde în profunzimea sa acel iz al L.230/2007, legea care stabilşte clar şi indubitabil drepturile şi obligaţiile proprietarilor, am observat siajul, după modul în care s-a expus. Aşa, deci „efortul cognitiv” al acestora cade asupra asociaţiei de proprietari care nu-şi îndeplineşte îndatoririle ce-i revin şi care elimină legătura cu proprietarul (proprietarul care, zicem noi, nu participă, nu se informează, iar când i se prezintă realitatea, o contestă vehement şi îşi mută acţiunea pe un alt palier de înţelegere şi pricepere).

Proprietarul, neachitându-şi obligaţia cu întreţinerea în mod regulat, este clar că acumulează o restanţă, în astfel de situaţii legea ne obligă să aplicăm o penalitate de 0,2% (agreată şi susţinută şi de Adunarea Generală a proprietarilor), care nu convine şi care declanşează opinii divergente şi nemulţumiri, dar culmea, această ecuaţie elimină orice dataliu conjugat cu realitatea scriptică, cea pe care ne străduim să o aplicăm, fără echivoc.

Vom acorda întotdeauna atenţia cuvenită şi documentată celor care se găsesc în situaţii delicate, dar unde este rea-voinţă şi incapacitate de înţelegere, nu vom admite injurii şi jigniri.

Mai amintim că orice întârziere privind obligaţia de plată a cotei de î