Capitalul social este un element definitoriu al unei societăţi comerciale şi reprezintă produsul dintre numărul acţiunilor emise şi valoarea nominală a acţiunilor. Evident că el poate suferi modificări, fie creştere, fie diminuare. În condiţiile stabilite de lege. Acum analizez numai acţiunea de reducere şi numai la societăţile listate pe piaţa de capital. Nevoia acestei analize pleacă de la intenţia declarată de către conducerea SIF 1 Banat-Crişana de a reduce capitalul social prin răscumpărarea de acţiuni proprii din piaţă, în vederea anulării acestora şi reducerea capitalului social, pe această cale. În primul rând plecăm de la modul de decizie al acţiunii. Consiliul de administraţie condus de Dragoş Bâlteanu a anunţat hotărârea ca pe un fapt decis de către CA în baza unei aşa zise delegări de competenţă prin statutul rescris al SIF 1 Banat Crişana. Aşa cum prevede legea şi statutul societăţii, orice modificare a statutului se aprobă numai de către AGEA şi nu-mi amintesc să fi fost convocată o astfel de adunare, care să şi întrunească cvorumul legal de aprobare. Cu excepţia SIF 3 Transilvania, care la aprobarea statutului iniţial la înfiinţare, în 1996, a prevăzut că adunările generale ordinare şi extraordinare sunt cele din Legea 31/1990 cu toate modificările ulterioare, celelalte au cvorum pentru AGEA, 75% plus 1 acţiune la prima convocare şi 50% plus 1 la a doua convocare, aşa că nici un SIF nu şi-a putut modifica statutul. În plus, mai funcţionează şi limita de 5% pentru acţionarii care acţionează concertat, situaţie în care, practic, este imposibilă orice modificare a statutului. Astfel, decizia CA de a declanşa achiziţia de acţiuni proprii în vederea anulării şi reducerii astfel a capitalului social este nulă de drept. Sper ca noul ASF să nu facă greşeala de a aviza o astfel de iniţiativă.

Problema însă merită şi o analiză de oportunitate. Prima societ