Curtea Constituţională a României (CCR) a primit din partea Avocatului Poporului o sesizare de neconstituţionalite privind Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013.
Crişu Anastasiu, Avocatul Poporului, a trimis CCR o sesizare privind ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 91/2013, referitoare la procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Sesizarea are în vedere articolul 81 alineatul 3 şi articolul 348.
„Argumentele invocate au vizat conformitatea dispoziţiilor legale criticate faţă de art. 1 alin. (5) şi art. 15 alin. (2) din Constituţie, privind obligativitatea respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, cât şi a neretroactivităţii legii”, se arată într-un comunicat de presă al Avocatului Poporului, citat de Mediafax.
Articolul 81 al Ordonanţei de Urgenţă prevede următoarele la articolul 81:
„În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizuală cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului.”
Ordonanţa a fost contestată de PDL. Potrivit democrat-liberalilor, art. 81 încalcă mai multe articole din Constituţie: art. 1 alin. (4), potrivit căruia „statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor”; art. 16 alin.(1), conform căruia „cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”; art. 31 alin. (1) care prevede că „dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit”.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni seară, că Ordonanţa de Urgenţă 91/2013 cuprinde un articol care este discriminatoriu, întrucât reglementează strict audiovizualul.
Curtea Constituţională a României (CCR)
