După câteva amânări, Violeta Hagiu şi Cristinel Dulgheru ar putea afla astăzi ce sentinţă pronunţă judecătorul de la Măcin în dosarul în care aceştia sunt acuzaţi de înşelăciune şi de participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual. În această cauză, DNA Constanţa a stabilit un prejudiciu de 50.271 de euro, reprezentând fonduri europene şi fonduri de la bugetul naţional, sumă cu care APIA s-a constituit parte civilă. Procurorii de la DNA au constatat că în perioada anilor 2010 şi 2011, Violeta Hagiu a depus la APIA Tulcea în numele PFA Cristinel Dulgheru, două cereri de acordare de subvenţii, iar în susţinerea acestora, atât ea cât şi Cristinel, au prezentat mai multe înscrisuri false prin care era atestat, în mod nereal, faptul că solicitantul deţine în arendă suprafaţa totală de 67 hectare arabil. Pentru a justifica suprafaţa, Violeta Dulgheru a falsificat în prealabil şi a depus la Primăria Văcăreni, în vederea înregistrării, un număr de 28 de contracte de arendare, pretins încheiate de Cristinel, în calitate de arendaş. Ulterior, pe baza declaraţiilor celor doi inculpaţi şi a existenţei contractelor de arendare contrafăcute, funcţionarii de la primărie au eliberat două adeverinţe din care rezultă că inculpatul Cristinel Dulgheru deţine în arendă aceste terenuri. Astfel, PFA Cristinel Dulgheru a obţinut în mod injust suma de 211.139 lei (aprox 50.271 euro) reprezentând fonduri europene şi de la bugetul naţional. Pentru recuperarea prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale lui Cristinel Dulgheru. Astăzi, cei doi vor încerca să demonstreze în faţa instanţei de judecată, prin avocat, că nu ar fi vorba despre nicio fraudă.
După câteva amânări, Violeta Hagiu şi Cristinel Dulgheru ar putea afla astăzi ce sentinţă pronunţă judecătorul de la Măcin în dosarul în care aceştia sunt acuzaţi de în
