Ministrul pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, a făcut un denunţ la DNA în care afirmă că un om de afaceri român a vrut să-l mituiască, în timp ce se afla într-o delegaţie în China. Afirmaţia lui Şova ridică însă câteva semne de întrebare.

Omul de afaceri acuzat de Dan Şova că ar fi încercat să-i dea mită este directorul Grupului de firme “Selina” din Oradea, Călin Roman. Acesta ar fi dorit ca, în schimbul banilor daţi ministrului, să obţină un contract de construire a unui tronson de autostradă. Patronul companiei, Beniamin Rus, susţine că acuzaţiile aduse lui Roman "nu sunt reale" şi că dacă ar fi avut astfel de intenţii ar fi mers el însuşi în China. Numele lui Beniamin Rus a mai fost legat de scandaluri pentru câştigarea unor contracte publice, iar în 2010 a fost acuzat chiar de mituirea mai multor funcţionari locali din Maramureş, judeţ în care avea un contract de deszăpezire. Acuzaţia în acest caz a fost, însă, retrasă.

De ce nu s-a făcut flagrant?

Prima întrebare care se pune este de ce nu a fost organizat un flagrant pentru prinderea mituitorului. Ministrul pentru Proiecte de Infrastructură susţine că nu avea cum să respecte regulile organizării unui flagrat ca să transmită un mesaj clar tuturor celor obişnuiţi să obţină fraudulos contracte deoarece simpla sugestie că ar accepta mita ar fi putut duce imediat la arestarea sa în momentul în care ar fi coborât din avion, la Otopeni.

Are dreptate ministrul Şova? Chiar nu avea mijloace să anunţe Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a se organiza un flagrant ca la carte, în ţară ?

Pentru a răspunde la această întrebare trebuie să consultăm două legi: legea răspunderii ministeriale şi pagina de internet a DNA care ne arată cum poate fi sesizată instituţia în caz de dare sau cerere de mită.

Potrivit Legii răspunderii ministeriale este interzisă până şi punerea sub învinuir