Crin Antonescu le-a propus colegilor din conducerea Senatului organizarea unei dezbateri pe tema justitiei, dar a fost refuzat de colegii din Biroul Permanent.
Propunerea a fost facuta in contextul in care DIICOT a cerut Senatului sa avizeze inceperea urmaririi penale a fostului ministru al Economiei Varujan Vogsanian, iar CE a amanat raportul MCV pentru Romania dupa 1 ianuarie 2014.
"Daca suntem de acord sa facem asa ceva, trebuie sa o programam undeva, intr-un timp rezonabil, pentru ca si ministrul Justitiei, de exemplu, sa pregateasca un punct de vedere. Insa eu va consult asupra acestei idei. Senatul poate decide sa dezbata o tema publica, intr-o sedinta de plen a sa si ramane sa vedem daca dorim sau nu dorim chestiunea asta, fara sa o complicam prea mult", a explicat Crin Antonescu, conform stenogramei sedintei din 7 octombrie, publicata pe site-ul Senatului.
Colegii din Biroul Permanent al Senatului s-au aratat mult mai prudenti si mai tematori, anticipand in special reactia negativa a presei.
Argumente si contra-argumente: De la poale in cap la cartofi fierbinti
Senatorul PSD Ioan Chelaru a spus insa ca societatea romaneasca este "framantata" de multe alte probleme importante, de la Rosia Montana la cainii fara stapan.
"Orice discutie pe probleme de justitie, este o discutie foarte sensibila. In conditiile in care exista o rezolutie a Comisiei Europene vizavi de raspunderea politica si raspunderea penala, foarte recent elaborata, care face o deosebire, practic, intre cele doua raspunderi, evidenta, si care nu da neaparat indicatii, dar ne lasa sa intelegem noi, care suntem implicati in justitie si politica, cam cum stau lucrurile, o discutie foarte rapida, aplicata pe o asemenea tema, nu cred ca, in acest moment, ar face bine", a explicat Chelaru, cerandu-i lui Antonescu "sa asteptam sa se a
