Fostul director al Institutului Geologic al României (IGR) Ştefan Grigorescu a declarat pentru MEDIAFAX că a dat avizul favorabil proiectului de exploatare minieră de la Roşia Montană, pe baza documentaţiei existente şi a măsurătorilor din teren, şi că nu ştie să fie anchetat pentru aceasta.
Contactat de MEDIAFAX privind acuzaţiile actualului director al IGR Ştefan Marincea, conform căruia avizul pozitiv dat de institut proiectului minier sub conducerea lui Grigorescu "e un fals grosolan" în legătură cu care Parchetul s-a autosesizat, fostul director a spus că nu ştie de existenţa vreunei anchete în ceea ce-l priveşte şi a explicat cum a emis avizul respectiv.
Astfel, Grigorescu a arătat că a fost chemat, pe 10 noiembrie 2011, la şedinţa din 29 noiembrie 2011 a Comisiei de Analiză Tehnică (CAT) pentru proiectul de la Roşia Montană pentru a-şi spune punctul de vedere privind proiectul barajului Corna aferent iazului de decantare.
Grigorescu spune că a consultat toată documentaţia pusă la dispoziţia CAT de Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), incluzând rapoarte ale Institutului Norvegian de Geotehnică, Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti şi Universităţii Bucureşti, dar nu s-a pronunţat în şedinţa CAT din 29 noiembrie 2011 pentru că specialiştii IGR nu participaseră la o vizită la faţa locului organizată în 13 septembrie 2011 de către companie.
După ce o echipă din IGR a mers la Corna şi a făcut măsurători la amplasamentul barajului, în perioada 5 - 9 decembrie 2011, avizul pozitiv pentru proiect a fost emis de institut, pe 9 decembrie 2011.
El a mai precizat că, în vederea emiterii avizului, nu s-a pus problema efectuării unui nou studiu de către IGR, ci studierea documentaţiei existente.
"Măsurătorile au confirmat ce au spus ei. Nu puteam să spunem altceva, pentru că e o problemă să spui ceva împotriva unui institu
