A doua scrisoare-bombă trimisă unui reporter "ring", din puşcărie, de ex-poliţistul Cristian Cioacă acuză şi tev pune pe gânduri! Cel acuzat că şi-ar fi ucis soţia şi i-ar fi tranşat cadavrul face o analiză "la sânge" a greşelilor din anchetă şi, nu în ultimul rând, îi acuză pe procurori că au copiat părţi din rechizitoriul său... în alt rechizitoriu. Un fel de... "plagiat"?

Începe o săptămână decisivă pentru procesul "Cioacă-Elodia". Azi, la Curtea de Apel Piteşti, sunt aşteptaţi în instanţă, pentru a fi audiaţi, cei mai importanţi martori ai cazului: vecinii de sub apartamentul familiei Cioacă, secretara Elodiei, bona acesteia (dacă vine din Italia) şi sepepistul Dan Zabara (dacă vine din misiune). Iar miercuri, aceeaşi instanţă, în şedinţă secretă ( şedinţă de consiliu) va proceda la vizionarea/cercetarea judecătorească a două probe-cheie: filmarea lui Cioacă în uniformă de poliţist, în ziua dinaintea dispariţiei Elodiei (în noaptea presupusei/aşa-zisei crime) şi controversatul... "covor din râpă". Dincolo de toate acestea, în exclusivitate pentru "ring", într-o scrisoare lungă, trimisă din puşcărie, Cioacă dezvăluie, punctual, ce crede el despre obiectele din râpă (presupuse ”corpuri delicte”) precum şi despre modul de lucru/de ”operare” al achetatorilor. Şi nu numai.

Ce spune Cioacă despre obiectele din râpă: despre ”covor”...

Încă de la începutul analizei sale ”pe probe”, Cioacă spune, cu privire la ”obiectele din râpă”, că totul stă sub imperiul ”semnelor de întrebare” şi că ”«eroarea» din rechizitoriu”, referitoare la faptul că el ar fi ”aruncat” acele obiecte acolo, ”e contrazisă atât de logică, cât şi de «probele» în sine”. Argumentaţia sa începe cu ”proba-cheie”: ”covorul din baie”, despre care spune: ”«Covorul din baie» aduce în lumină ipoteza plantării lor (n.r. - a tuturor obiectelor găsite) acolo (n