Dintre toate procesele care s-au desfăşurat în România, niciunul n-a fost atât de mediatizat precum va fi procesul dintre regele ţiganilor din România şi patriarhul Bisericii Ortodoxe Române din aceeaşi ţară. Daniel Cioabă, că aşa îl cheamă pe majestatea sa, a anunţat că îl dă în judecată pe Daniel Ciobotea, pe care-l numeşte “domnul patriarh”.

Motivul supărării primului Daniel menţionat îl constituie faptul că „domnul patriarh” ar fi zis că el poartă o coroană din aur pur, nu o tinichea aurită, aşa cum e coroana regelui ţiganilor. În viziunea alteţei sale regale această zicere jigneşte în onoarea sa întreaga comunitate a ţiganilor din România, mare admiratoare a obiectelor din aur. Pentru respectiva etnie coroana purtată de regele ei are neşte valenţe simbolice deosebite şi o aşa comparaţie defăimătoare nu poate fi iertată. Patriarhul o să se trezească cu un proces de calomnie.

Pe de altă parte, ar putea şi patriarhul Daniel să-l dea în judecată pe celălalt Daniel, pentru că, am văzut io, l-a făcut “domn”. De ce nu i-a zis “prea fericitul” sau măcar “înalt prea sfinţitul” Daniel? Ce-i cu lipsa asta de respect? E posibil aşa ceva? Habar n-am câţi avocaţi are regele ţiganilor şi cât de valoroşi sunt respectivii. În schimb patriarhul are o armată de oameni în subordinea sa, mulţi dintre ei pricepuţi la citit anumite cărţi. Daniel supăratul s-ar putea să nu mai ajungă la tribunal, dacă slujitorii celuilalt Daniel ţin nişte slujbe speciale.

Dacă toată lumea ar fi aşa de sensibilă şi s-ar grăbi să dea în judecată pe oricine, comunitatea rromă ar avea multe milioane de procese pe cap. Pentru că nici supuşii lui Daniel, ăla cu tinicheaua aurită, nu-s tare duşi la biserică. Şi atunci când se duc, pleacă cu diverse suveniruri. Prea fericitul e mai iertător, că aşa-i cere religia, dar parcă tot n-ar trebui să treacă aşa de uşor peste c