Fostul subsecretar de stat în Departamentul pentru Relaţii Interetnice, Marko Attila, a fost trimis în judecată în 2003 de Direcţia Na­ţio­nală Anticorupţie pentru abuz în serviciu contra interesului public împreună cu Marosan Tamas, reprezentant al Eparhiei Reformate din Ardeal, şi Silviu Clim, fost consilier în cadrul Ministerului de Justiţie, membri ai comisiei de retrocedare a Colegiului Szekely Miko din Sfântu Gheorghe. Instanţa a considerat că cei trei au retrocedat abuziv clădirea către Eparhia Reformată din Ardeal pe baza unor documente care nu erau valabile. În luna iunie 2012, Judecătoria Buzău i-a condamnat pe fiecare la trei ani de închisoare (Marko şi Marosan cu exe­cutare, Clim cu suspendare) şi a obligat Eparhia reformată să plătească un prejudiciu creat statului de 1,13 milioane de lei. Inculpaţii au făcut recurs la decizia de la Buzău, iar acesta ar fi trebuit să fie judecat la Curtea de Apel Ploieşti. Funcţia de deputat a lui Marko Attila, dobândită la alegerile parlamentare din decembrie 2012, a propulsat cazul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. La înfăţişarea de joi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) urma să dea un verdict definitiv în acest caz. Completul de judecată a decis însă că nu este de competenţa ICCJ să judece acest caz. “Procesul a ajuns la ICCJ fiindcă în decembrie 2012 Marko Attila a dobândit calitatea de parlamentar. Com­pe­tenţa în acest caz s-ar fi schimbat doar dacă Marko ar fi îndeplinit această calitate şi în momentul săvârşirii infracţiunii. Atât noi, cât şi procurorii DNA am rămas surprinşi că ICCJ nu a sesizat absenţa competenţei la prima înfăţişare şi a invocat-o abia la pronunţarea verdictului. Foarte probabil, cazul se va întoarce la Curtea de Apel Ploieşti”, a declarat avocata lui Marko, Kapcza Miko Krisztina, citată de erdely.ma. În luna iunie a acestui an, 21 de congresmeni americani îi cereau secreta