In data de 2 octombrie 2013, deputatul PSD Daniel Vasile Suciu a depus la Camera Deputatilor “Propunere legislativă pentru modificarea alineatului (1) al art.37 din Ordonanţa Guvernului României nr.43/1997 privind regimul drumurilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, prin care variantele ocolitoare se realizeaza “de regula” in afara intravilanului localitatii. Desi nu reprezenta o urgenta, acest proiect in data de 7.10.2013 a fost trimis Senatului, iar maine, 15.10.2013, se asteapta avizele aferente.
Modul total netrasparent in care s-a procedat ne determina sa credem ca, de fapt, proiectul respectiv este unul cu dedicatie, pentru a ascunde esecul edilului Bistritei in organizarea referendum-ului din data de 29 septembrie 2013 si a legitima defrisarile din Padurea Codrisor.
Proiectul nu cuprinde, de altfel, nicio prevedere cu privire la situatiile pentru care exista hotarari judecatoresti definitive si irevocabile prin care s-a statuat cu putere de lucru judecat faptul ca o varianta ocolitoare nu poate fi realizata prin intravilanul unei localitati. Mesajul astfel transmis de catre parlamentarii PSD este unul cat se poate de clar: sentintele judecatoresti definitive si irevocabile prin care s-a transat un litigiu si care nu convin puterii pot fi lipsite de efecte de catre parlamentari prin legi initiate dupa bunul plac.
Mai mult decat atat, nu este explicata sintagma “de regula” si nu sunt enuntate situatiile in care aceste variante de ocolire pot fi realizate prin intravilanul unui oras sau municipiu, astfel incat sa permita o analiza a acestui text de lege din prisma legislatiei comunitare.
Reiteram faptul ca nu suntem impotriva construirii variantelor ocolitoare pentru fiecare oras sau municipiu, insa dezaprobam tertipurile la care se recurge pentru stabil
