Încă o zi decisivă, încă o zi a posibilelor răsturnări de situaţie în cazul ”Cioacă - Elodia”. Azi, la Curtea de Apel Piteşti, judecătorii vor viziona, în sfârşit, două (sau poate trei) probe-cheie: covoraşul/covoraşele din râpă şi din ”casa groazei”, precum şi misteriosul film în care apare, îmbrăcat în uniformă, ex-poliţistul acuzat că şi-a omorât soţia.

Care este rolul acestei duble vizionări de probe/corpuri delicte-”cheie”? În primul rând, trebuie lămurite bâlbele procurorilor cu covoraşul/covoraşele din casă şi din râpă. În al doilea rând, trebuie spulberat, odată pentru totdeauna, misterul uniformei în care ar fi fost îmbrăcat Cioacă în timpul aşa-zisei crime. Dacă uniforma va avea mânecă scurtă, cum au susţinut şi arătat procurorii în râpă, înseamnă că procurorii au dreptate. Dacă uniforma are mânecă lungă, înseamnă că are dreptate Cioacă. Iar cazul... ar trebui închis.

Ce legătură poate fi între sângele bovin şi dispariţia Elodiei?

În baza rechizitoriului, dar şi a unor fotografii şi documente judiciare din arhivele ”ring”, ”cotidianul.ro” (via jurnalistul Ion Spânu) şi ”Curier TV” (via jurnalista Marilena Baraţă), toate provenind din surse sigure (dosarul „Elodia” şi nu numai), vom încerca să vă punem în temă cu tot ce se ştie până acum despre aceste probe-cheie. În rechizitoriu, procurorii insistă pe faptul că ex-poliţistul Cioacă era îmbrăcat în uniformă (pe care nu o descriu în detaliu: culoare, mărime etc.) atât în seara dinaintea presupusei crime, unde apare filmat la un Peco de lângă Braşov, cât şi la sosirea acasă, în jurul orei 2.20. Mai mult, procurorii subliniază că fostul poliţist era îmbrăcat în uniformă şi atunci când ar fi omorât-o şi tranşat-o pe Elodia. Şi tot ei, procurorii (ca şi judecătorul de primă instanţă, care a preluat demonstraţia din rechizitoriu cu copy-paste), susţin că aceeaşi uniformă î