„Lotul Fluerătoru” a ajuns din nou în faţa instanţei, în procesul în care este judecat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. La termenul de ieri au fost audiaţi, ca martori, doi foşti directori din firma sindicalistului Cristea Fluerătoru, dar şi edilul din comuna Slivileşti, Sorin Bucurescu. Declaraţia primarului ar putea să-i înfunde pe cei cinci inculpaţi întrucât acesta a precizat în amănunt modul defectuos în care au fost realizate lucrările pe drumul Ştiucani-Miculeşti. „Nu s-a folosit piatră sau balast”

Primarul Sorin Bucurescu a precizat în faţa instanţei de judecată că a observat, de-a lungul timpului, că anumite proceduri tehnice de modernizare a drumului Ştiucani-Miculeşti nu au fost respectate, lucru care s-a confirmat şi în urma unor expertize tehnico-contabile. „Consider că de la început s-a greşit proiectul. Proiectantul a prevăzut ca pe drum să circule utilaje până la 10 tone, iar în zonă trec vehicule chiar şi de 18 tone, ceea ce duce la degradarea drumului. (…) Am urmărit, pe raza comunei Slivileşti, pe o porţiune de 4 kilometri, cum s-au realizat lucrările şi am constatat că stratul asfaltic nu avea balast sau piatră spartă. Lucrarea nu a durat decât 2-3 luni”, a spus Bucurescu. Rabe de materiale, aruncate pe marginea drumului

Contractul pentru reabilitarea drumului Ştiucani-Miculeşti a fost obţinut, prin licitaţie, de la fosta SNLO, de către firma SC BEN&BEN SA Cluj-Napoca. Deşi aceştia nu aveau voie să subcontracteze lucrarea, au făcut-o, astfel intrând pe fir SC TISECO Construct SRL Motru, societatea condusă de sindicalistul Fluerătoru. Constructorii au cerut decontarea unor lucrări fictive şi, mai mult, au realizat modernizarea drumului în batjocură. Acest lucru a fost confirmat şi de edilul din Slivileşti care a mai declarat instanţei de judecată că în zona unde au fost realizate lucrările se mai află şi acum rabe