* într-un comunicat trimis, ieri, redacţiei, reprezentantul instanţei explică flagrantul în cazul lui Gabriel Radu şi motivele pentru care nu a fost încarcerat Simion Cloşcă * magistraţii spun că în timp ce Radu a fost săltat de la graniţă, cu mai bine de un kilogram de "iarbă" în bagaj, Cloşcă a fost luat de acasă, la 6.00 dimineaţa * cei doi fuseseră în Spania pentru a procura un aparat folosit la falsificarea jocurilor de noroc, precizează instanţa * "Obiectele ridicate la percheziţia domiciliară nu duc la concluzia că este traficant de droguri, cel mult consumator", apreciază reprezentanţii Tribunalului Brăila
La solicitarea redactorilor "Obiectiv - Vocea Brăilei", ieri, Tribunalul Brăila a trimis o adresă cu extrase din încheierea şedinţei din Camera de Consiliu, din 12 octombrie 2013, când DIICOT a propus arestarea celor doi presupuşi traficanţi de droguri. Magistraţii explică de ce a fost admisă propunerea DIICOT de arestare preventivă a lui Gabriel Radu, în timp ce lui Simion Cloşcă jr. i s-a aplicat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
"Inculpatul R. G. (Radu Gabriel - n.r.) a fost prins în flagrant la data de 11 octombrie 2013, ora 4.15, după ce a trecut de punctul vamal şi a coborât din autocar la o benzinărie. Avea asupra sa o geantă tip troller de culoare vişinie, din plastic şi o geantă de pânză de culoare albastră. În troller au fost găsite cele trei pachete cu cannabis sigilate şi învelite în folie de plastic, iar în cealaltă geantă a fost găsit un pachet mai mic, care conţinea tot cannabis. Întreaga cantitate găsită asupra inculpatului R.G. a fost de 1.025,2 grame. De asemenea, se reţine că inculpatul avea (această) ocupaţie de circa o lună de zile şi că obişnuia să comercializeze droguri. Aşa cum rezultă din declaraţiile date de inculpat, acesta căuta să cumpere de la alte persoane droguri şi apoi să le revân
