Avocaţii lui Cristea Fluerătoru şi ai celorlalţi inculpaţi în dosarul drumului Miculeşti-Ploştina vor să demonstreze că fosta SNLO este responsabilă pentru deteriorarea rapidă a acestuia, iar firma fostului lider de sindicat nu are nicio vină în cazul acestei degradări. Situaţia urmează, pe viitor, a fi evaluată de către un expert din alt judeţ, iar Fluerătoru şi ceilalţi arestaţi, care au deja câteva luni bune în spatele gratiilor, rămân în arest până săptămâna viitoare, când instanţa va stabili dacă va înlocui măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.

Exploatările miniere – vinovate de degradarea drumului realizat de Fluerătoru

Cristea Fluerătoru şi ceilalţi doi arestaţi în dosarul drumului Miculeşti-Ploştina, realizat mai mult decât deficitar de către firma sindicalistului, după cum afirmă reprezentanţii Ministerului Public, s-au prezentat ieri în faţa judecătorilor pentru un nou termen în dosar. Fluerătoru pare să se fi împăcat cu situaţia şi este extrem de atent la tot ce se întâmplă în timpul procesului, consemnând tot ceea ce consideră important şi adresând întrebări martorilor. Alături de el sunt şi avocaţii apărării care, la termenul de ieri, au depus obiecţiuni la raportul de expertiză, urmând ca peste o săptămână să se desemneze un expert dintr-un alt judeţ, un geolog, un contabil şi un inginer minier în vederea realizării unei noi expertize, una complexă, care să limpezească lucrurile în acest caz. Avocaţii speculează ideea că drumul care l-a băgat la răcoare pe Fluerătoru n-a fost prost realizat de către firma acestuia, ci distrus de către exploatările miniere din zonă şi galeriile subterane aflate în apropiere. Acest lucru urmează a fi stabilit cu certitudine de către noua expertiză care urmează a se face în dosar.

La termenul de ieri, judecătorii şi-au propus să asculte mărturia lui Ioan Bene,