*Omul, Vasile Dinu, i-a reclamat la Parchet pe toţi: şi pe avocaţi şi pe executorul judecătoresc şi pe judecători pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor
* Dinu se consideră victima unei presupuse mafii din sistemul judiciar
Proverbul „la omul sărac, nici boii nu trag” se potriveşte de minune lui Vasile Dinu, din Tulcea, despre a cărui tristă poveste am scris în materialul „Bun de plată până la 110 ani ca să rămână în casă”, din 3 octombrie a.c.
Într-un proces de divorţ şi partaj, instanţa hotărâse ca apartamentul să-i rămână lui, iar din vânzarea acestuia, jumătate din banii obţinuţi, să-i revină fostei soţii. Pentru că nu a găsit cumpărător la valoarea de 58.000 de euro, cât l-a scos un evaluator judiciar, în baza sentinţelor judecătoreşti, un executor judecătoresc i-a instituit poprire pe pensie, dar povestea de-abia acum începe.Vasile Dinu, nu numai că a rămas fără apartament,vândut ulterior de executor la o valoare mult mai mică, dar a rămas şi dator la fosta nevastă.
Cum s-a stabilit: el casa, ea banii
Rar se întâmplă în cazuri de partaj, dar la soţii Dinu s-a întâmplat: niciunul nu a cerut casa.Amândoi au vrut banii obţinuţi din vânzarea acesteia, în părţi egale. La vremea respectivă, în soluţionarea dosarului de partaj 16391/2008 aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa, un expert judiciar a evaluat apartamentul cu pricina, din Constanţa, la 58.400 de euro, valoarea de piaţă a anului 2010. Şi cu toate că nu l-a cerut, instanţa i-a atribuit apartamentul lui Vasile Dinu, în valoare de 250.300 lei (cca 58.400 euro), dar l-a şi obligat să plătească fostei soţii, cu titlu de sultă, suma de 125.150 lei, reprezentând jumătate din valoarea apartamentului. Toate contestaţiile ulterioare la Tribunal şi la Curtea de Apel privind valoarea exagerată a apartamentului, din nefericire pentru Vasile Dinu, au fost respinse. Cerea ins
