Jurnalul Naţional a publicat în exclusivitate stenogramele care au arătat cum procurorul Lucian Papici a ameninţat un denunţător pentru a-l determina să meargă pe “varianta” agreată de anchetatori. Jurnalul Naţional publică azi, tot în exclusivitate, mărturia acelui denunţător. Este vorba de Gheorghe Dumitru, fost procuror, care a fost trimis în judecată în dosarul privind fraudarea examenului de promovare în magistratură. Dosarul se află în faza de recurs la Înalta Curte, motiv pentru care demersul jurnalistic are în vedere, în principal, metodele de anchetă inedite ale domnului Papici, şi nu vinovăţia sau nevinovăţia inculpaţilor.
Referitor la discuţiile din stenograme (publicate în noiembrie 2011 în Jurnalul Naţional), preşedintele Băsescu spunea, în decembrie 2011, că este vorba de un şantaj şi că procurorii nu lucrează cu mijloace democratice. Zilele trecute, “şantajistul” din 2011 era apărat de şeful statului. Din discuţia pe care am purtat-o cu Gheorghe Dumitru am aflat lucruri care par incredibile pentru un stat de drept: denunţul ar fi fost scris după dictare, în condiţii de presiune maximă; refuzul de a purta tehnică de interceptare a determinat “schimbarea plăcii”, respectiv cererea de arestare a denunţătorului etc.
- Din denunţător aţi ajuns inculpat, este o situaţie rar întâlnită. Din stenogramele dosarului în care aţi fost trimis în judecată, reiese că procurorul Lucian Papici v-ar fi ameninţat pentru că nu aţi mers “pe o anumită variantă”. Ce s-a întâmplat în acest caz, care este povestea acestui denunţ?
- Pe data de 29 noiembrie (2007 – n.r.), cei de la DNA au trimis după mine poliţiştii cu mandat de aducere, încălcând normele imperative de procedură penală privind citarea. Trebuiau să mă citeze ca învinuit. Nu fusesem citat niciodată până atunci
- V-au dus la sediul DNA din Bucureşti sau la Piteşti, unde locuiaţi şi lucra
