Tribunalul Militar Teritorial București a respins astăzi plângerea lui Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, împotriva deciziei unui procuror care a dat neînceperea urmăririi penale în cazul maiorului de Securitate Marin Pârvulescu.

Decizia jUdecătorului Gabriel Gunescu este definitivă. În aceste condiții, Andrei Ursu a hotărât să atace decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). La ultimul termen, Marin Pârvulescu este unul dintre ofițerii de Securitate care s-ar face responsabil de moartea inginerului în închisorile comuniste. La ultimul termen, procurorul militar Octavian Opriş a propus judecătorului să respingă plângerea familiei pe motiv că termenul de prescripţie specială ar fi început în 1990 şi ar fi expirat, după calculele sale, în iunie 2012.

Ultima șansă

Judecătorul militar trebuia să decidă dacă Pârvulescu va fi urmărit penal sau nu. De-a lungul timpului, procurorii au venit cu mai multe explicații susținând că Pîrvulescu nu poate fi judecat deoarece faptele sale s-au prescris. O altă teorie invocată a fost aceea că alţi ofiţeri, miliţienii Tudor Stănică şi Mihail Creangă, ar fi fost condamnaţi definitiv pentru aceeaşi crimă, deci aceasta nu-i poate fi imputată şi lui Pârvulescu. Pe 3 iunie 2013, Andrei Ursu a atacat rezoluţia procurorului Ruxandra Ionescu, acţiunea fiind însă trimisă între mai multe instanţe.

Ping - pong cu dosarul

Astfel, Tribunalul Bucureşti şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti. Prin decizia prin care o va lua, judecătorul militar care are repartizată această plângere poate să respingă acţiunea şi să închidă definitiv procesul sau să decidă judecăarea securistului Pârvulescu. Fiul lui Gheorghe Ursu adresează de zeci de ani cereri procurorilor pentru a-l trimite în judecată pe Marin Pârvulescu, unul dintre torţionarii tatălui său. Inginerul Gheorghe