Senatorul P.N.L. Sorin Roşca Stănescu vrea ca şedinţa de plen de miercurea vii­toare să fie consacrată dezbate­rii unei propuneri făcute de pre­şedintele P.N.L., Crin Antones­cu, vizând independenţa Justi­ţiei. Pentru că, spune el, trebu­ie văzut care sunt limitele separă­rii puterilor în stat şi unde aces­te puteri trebuie “să se con­troleze reciproc şi unde trebuie să se lase în pace reciproc”.

Prima reacţie, după ce îl auzi pe Crin Antonescu pledând pentru independenţa Justiţiei, este să te întrebi, retoric, dacă o fi uitat ce a făcut din statul de drept, în vara lui 2012, împreună cu Victor Ponta şi alte vârfuri din U.S.L., susţinuţi de Dan Voiculescu? Dacă o fi uitat că au călcat în picioare Constituţie şi legi, fără reţinere şi fără jenă? A doua reacţie este să te întrebi care e rolul acestei discuţii, acum? În condiţiile în care principiul separaţiei puterilor în stat ţine de legea fundamentală, căreia nu i se pot aduce modificări într-o şedinţă de plen din Parlament. Din fericire.

Cine ar trebui – în viziunea lui Crin Antonescu, a lui Sorin Roşca Stănescu, a U.S.L. în general – să lase în pace pe cine am aflat deja din proiectul de Constituţie pe care l-au gândit şi l-au votat în vară. Justiţia să lase în pace Parla­mentul, pe care actuala majoritate îl vrea “for su­prem”. Pentru ei nu contează că orice stat demo­cratic se bazează pe principiul limi­tărilor şi echi­librelor (”checks and balances”), pe o departajare între Puteri care să nu excludă, însă, cooperarea între ele. Nu contează că, în momen­tul în care, prin arhitectura constituţională, una dintre Puteri este pusă deasupra altora, vorbim despre o abolire de jure a acestui principiu, des­pre distrugerea filo­nu­lui democratic al Statului, deci despre punerea bazelor unui regim autoritar. Aşa că, în proiectul noii Constituţii, Legislativului îi sunt conferite drepturi absolute în rapo